(Audio).- Tras la junta de firmas para pedir al ERSeP que revea el costo de la energía, Rafael Di Marco se reunió con el presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos. 

Estos son los resultados hasta el momento, en la palabra de Rafael Di Marco; quien encabezó la causa.

RESULTADO DE LAS REUNIONES CON EL PRESIDENTE DEL ERSEP

El pasado 6 de Marzo se produjo la primera reunión con el Dr. Blanco, presidente del ERSEP.
La reunión tuvo como objetivo acompañar una carta de petición y elevación de las más de dos mil firmas de los usuarios de la zona..
Durante hora y media se le explicó al Dr. Blanco el duro impacto del costo de la energía y de los diferentes conceptos que incluye la factura emitida por la cooperativa de servicios públicos de la zona.
La charla se especificó en los siguientes conceptos:
-Costo de la Tarifa (el aumento producido en el último año principalmente).
– La facturación de otros conceptos (Banco de sangre, sepelio, etc.).
-El concepto de mayores costos
– El Conceto quw cobran por cuenta y orden de los distintos municipios, en concepto de
Alumbrado público.
La reunión se desarrolló en excelentes términos y receptando todos nuestros pedidos, sobretodo, ante la inquietud que los conceptos como banco de sangre, sepelio fuesen facturados en forma separada para evitar ser atada al costo de la energía .
El concepto de cargos municipales por el retorno del alumbrado público, que fuera aplicado mediante un porcentaje (17% sobre el monto que sirve de base para el cálculo del IVA), más un cargo fijo según escala de consumo de kw. De energía, llamó poderosamente la atención a las autoridades del ERSEP, más cuando se le informó que los distintos municipios ya cobran el ALUMBRADO PÚBLICO en la tasa de la propiedad,. Lógicamente este concepto está fuera del ámbito del ERSEP y bajo la autonomía de los distintos Municipios.
Como resultado de nuestra gestión el ERSEP emitió la Resolución Nº 10, que fue publicada en el Boletín Oficial, el 8 de Marzo, donde sintéticamente prohíbe a las distribuidoras de energía (cooperativas, Epec, etc.), facturar ningún otro concepto que no fuese solamente derivado de la energía consumida y que solo pueden percibir por cuenta de los municipios un monto igual al consumo efectivo del alumbrado público, a distribuirse en función de los kw. Consumidos por cada usuario.
Los otros temas quedaron para una próxima reunión.-
A fines de Marzo se produce una nueva reunión con gente técnica de ERSEP, manifestando que
Estudiaron el concepto de “mayores costos” (dicho sea de paso nunca explicaron que comprende, ni las autoridades del ERSEP, ni las autoridades de la cooperativa), entendiendo que forma parte de la tarifa, con lo cual es alcanzable a sr controlado con el ERSEP. Por lo tanto, el ERSEP comunicó a la cooperativa que queda congelado su porcentaje al valor de la tarifa de Noviembre del año 2017, por una parte y que toda modificación que las cooperativas resolviesen por Asamblea de ese concepto, tienen que tener la autorización del ERSEP. ( esto se visualiza al bajar del 27% en Diciembre del año pasado al 21.3% en la factura de Febrero y de Abril, porcentaje que irá bajando a futuro).-
En esta segunda reunión nos comunican que se está por establecer un nuevo marco regulatorio para toda la provincia de Córdoba, a fin de establecer una tarifa igualitaria para todos los usuarios de la provincia, basados en el principio de igualdad para los usuarios de la provincia y que además tendrán directa influencia en los costos internos de cada distribuidora de energía, como por ejemplo la cantidad de empleados por km. De red eléctrica que tenga cada cooperativa o Epec.
De más está decir, que los logros obtenidos en ambas reuniones fueron satisfactorios.
En la primera, redundó en la publicación de la Resolución Nº 10 del ERSEP y las públicas manifestaciones por parte del gobierno provincial.
En la segunda, se conoció el compromiso de establecer UNA UNICA TARIFA PARA TODO EL AMBITO PROVINCIAL, que esperemos no demore mucho tiempo.
En cuanto al concepto de retorno del alumbrado público. Es un tema a dirimir en cada municipio, dado la duplicidad que cobran por este concepto y se se visualiza en cada Ordenanza Impositiva y tarifaria de las mismas.